Una propuesta de gobernanza que buscaba transferir casi la totalidad del tesoro de USDC del protocolo Ampleforth fue cancelada automáticamente antes de que pudiera llevarse a cabo cualquier votación. El incidente pone de relieve una vulnerabilidad procedimental: una única cartera llegó a poseer brevemente suficiente poder de voto como para presentar una solicitud por 2.5 millones de USDC, lo que representaba aproximadamente el 98% del saldo disponible.
La propuesta fue eliminada por la lógica del código del gobernador después de que la dirección que había delegado el poder de voto necesario transfiriera sus tokens FORTH. Esta secuencia de eventos ocurrió rápidamente, impidiendo que la medida alcanzara la etapa de votación comunitaria, pero revelando importantes lagunas en los actuales umbrales de seguridad de la gobernanza.
Hechos clave
- La propuesta 54 solicitaba la transferencia de 2.5 millones de USDC desde el tesoro
- Esa cantidad representaba aproximadamente el 98% del saldo total de USDC del protocolo
- Una dirección había delegado poder de voto FORTH a la cartera propuesta para cumplir con los requisitos de presentación
- La propuesta fue cancelada por la lógica del código del gobernador antes de que comenzara la votación
- La dirección iniciadora transfirió sus tokens FORTH antes de la votación
- El incidente expuso una brecha en la gobernanza relacionada con los umbrales de poder de voto
Por qué es importante
Este evento demuestra cómo la concentración temporal del poder de voto puede utilizarse para presentar propuestas extremas, incluso si estas no pueden finalmente aprobarse ni ejecutarse. Subraya la necesidad de contar con salvaguardas sólidas contra ataques de gobernanza tipo préstamo flash o movimientos rápidos de tokens que eludan los períodos estándar de revisión comunitaria.