FinCEN retire les projets de règles sur les portefeuilles non hébergés et le mélange de cryptomonnaies

Le Réseau d’application des lois sur les crimes financiers (FinCEN) a déposé des avis visant à retirer deux propositions de surveillance des cryptomonnaies restées longtemps en suspens. L’agence abandonne une règle 2020 ciblant les portefeuilles non hébergés ainsi qu’un plan 2023 visant à considérer le mélange international de cryptomonnaies comme une préoccupation majeure en matière de blanchiment d’argent.

Ces avis de retrait ont été déposés lundi et doivent être publiés au Journal officiel fédéral mardi. Cette décision fait suite à un rapport de la Maison-Blanche publié en juillet 2025, qui invitait le Trésor à reconsidérer ces mesures afin de soutenir la capacité des utilisateurs légaux à effectuer des transactions de manière privée sur les blockchains publiques.

Faits clés

  • FinCEN a déposé lundi des avis de retrait concernant la règle 2020 relative aux portefeuilles non hébergés et la proposition 2023 visant à désigner les services de mélange.
  • Ces avis doivent être publiés au Journal officiel fédéral mardi.
  • La règle 2020 aurait obligé les institutions financières à signaler certaines transactions en cryptomonnaies supérieures à $3,000 et $10,000 impliquant des portefeuilles non hébergés.
  • La proposition 2023 définissait le mélange de manière très large, pouvant englober des fonds regroupés, des transferts fractionnés et des échanges d’actifs.
  • Un rapport de la Maison-Blanche publié en juillet 2025 appelait le Trésor à revoir ces règles, invoquant les droits à la vie privée des utilisateurs légaux.
  • FinCEN a indiqué qu’il continuerait à surveiller les risques de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme malgré le retrait de ces propositions spécifiques.

Pourquoi cela importe

Ce retrait évite que les institutions financières ne soient confrontées à d’éventuelles charges administratives et à des conséquences collatérales pour les utilisateurs innocents, telles que des restrictions ou la fermeture de comptes — des effets que les critiques estimaient découleraient des définitions trop larges contenues dans les projets de règles.

Sources